Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unirn.edu.br/jspui/handle/123456789/84
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorPaula, Anna Luiza Silva de-
dc.date.accessioned2023-07-06T22:03:08Z-
dc.date.available2023-07-06T22:03:08Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unirn.edu.br/jspui/handle/123456789/84-
dc.description.abstractConsensual Justice has expanded towards countries whose tradition goes back to Civil Law and Common Law since the 20th century, notably because postmodern society is known by the high complexity of social relations, mainly due to the strength of globalization, as well as the vertiginous increase in litigation and crime. In this context, Consensual Justice presented itself worldwide as an alternative to reduce bureaucracy and generate efficiency to Criminal Justice, especially in relation to criminal felonies of small and medium degree of dangerousness. Brazil accepted this trend in international law and, through Resolution 181/2017, the CNMP – Nacional Public Ministry’s Council – instituted the non-criminal prosecution agreement that, shortly thereafter, entered the national legal system through Law nº 13.964 / 2019. As it is a new institute, the present work has the general scope of contributing to the study of the Non-criminal prosecution agreement, poiting to the main controversial issues on the subject, as well as addressing its contribution from the perspective of consensual justice. It has the specific objectives of outlining the concept of consensual justice; describe it in the United States – which has the Common Law tradition and in Italy whose origins go back to Civil Law system; understand the evolution of consensual justice in Brazil; unravel the emergence of CNMP (Nacional Public Ministry’s Council) Resolution 181/2017 and its constitutionality; conceptualize the NPA (Non-prosecution Agreement) and critically investigate the controversial points of that institute. This is an exploratory, descriptive and qualitative research and uses the method of dialectical approach. As a result, it was concluded that the NPA is an effective instrument and contributes to the consolidation and expansion of consensual justice in the Brazilian legal system, by encouraging debate, the opposing of ideas and the resolution of conflicts by the parties themselves through an extrajudicial procedure. It was also found that the implementation of the NPA prioritized criminal procedure and human resources, as well as financial resources from the Public Ministry, for the most serious crimes. Despite the importance of the NPA for the consolidation of spaces of consensus, it was concluded that there are four main controversies, namely: its legal nature; the obligation to confess the existence of plea bargaining; retroactivity or nonretroactivity as to the intertemporal aspects of the standard and, finally, the competence of the executions court to execute and monitor compliance with the NPA conditions. Finally, it was found that the contested points promptly lack elucidation, given the different dissonant voices in both jurisprudence and doctrine, end up generating legal uncertainty regarding the applicability of the instrument so necessary to consensual justice.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherCentro Universitário do Rio Grande do Nortept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAcordo de não persecução penalpt_BR
dc.subjectjustiça consensualpt_BR
dc.subjectPontos controvertidospt_BR
dc.subjectCivil lawpt_BR
dc.subjectCommon lawpt_BR
dc.titleAcordo de não persecução penal: aspectos controvertidos e a sua relevância na perspectiva da justiça consensualpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Pinheiro Neto, Luiz Felipe-
dc.description.resumoA justiça consensual expandiu-se rumo aos países cuja tradição remonta ao Civil Law e ao Common Law a partir do século XX, notadamente pela sociedade pósmoderna ser marcada pela elevada complexidade das relações sociais, sobretudo em virtude da força da globalização, bem como do aumento vertiginoso dos litígios e da criminalidade. Nesse contexto, a Justiça Consensual apresentou-se mundialmente como uma via alternativa apta a desburocratizar e gerar eficiência à justiça criminal, mormente em relação às infrações penais de pequeno e médio grau de periculosidade. O Brasil foi ao encontro dessa verdadeira tendência no direito internacional e, por meio da Resolução n.º 181/2017, o CNMP instituiu o acordo de não persecução penal que, logo em seguida, adentrou ao ordenamento jurídico pátrio por intermédio da Lei n.º 13.964/2019. Por ser um instituto novo, o presente trabalho tem o escopo geral de contribuir para o estudo do ANPP, levantando as principais questões controvertidas sobre o assunto, bem como abordando a sua contribuição sob perspectiva da justiça consensual. Detém os objetivos específicos de delinear a conceituação da justiça consensual; descrevê-la nos Estados Unidos – de tradição Common Law e na Itália, cujas origens remontam ao Civil Law; compreender a evolução da justiça consensual no brasil; destrinchar o surgimento da Resolução n.º 181/2017 do CNMP e a sua constitucionalidade; conceituar o ANPP e investigar criticamente os pontos controvertidos do referido instituto. Trata-se de pesquisa exploratória, descritiva e qualitativa e de método de abordagem dialético. Como resultado, concluiu-se que o ANPP é um instrumento eficaz e contribui para a consolidação e ampliação da justiça consensual no ordenamento jurídico brasileiro, ao incentivar o debate, a contraposição de ideias e a resolução de conflitos pelas próprias partes por intermédio de procedimento extrajudicial. Constatou-se, também, que a implementação do ANPP priorizou o processo penal e os recursos humanos, bem como financeiros do Ministério Público, para os crimes de maiores gravidades. Malgrado a importância do ANPP para a solidificação dos espaços de consenso, foi concluído que há quatro principais controvérsias, quais sejam: a sua natureza jurídica; a obrigatoriedade da confissão a existência do plea bargaining; a retroatividade ou irretroatividade quanto aos aspectos intertemporais da norma e, por fim, a competência do juízo das execuções para executar e acompanhar o cumprimento das condições do ANPP. Verificou-se, por fim, que os pontos controvertidos carecem prontamente de esclarecimentos, haja vista que as diversas vozes dissonantes tanto na jurisprudência, quanto na doutrina, terminam por gerar insegurança jurídica relativamente à aplicabilidade do instrumento tão caro à justiça consensual.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDireitopt_BR
dc.publisher.initialsUNI-RNpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADASpt_BR
Aparece nas coleções:Direito

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2020-ANNA LUIZA SILVA-ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL_ASPECTOS CONTROVERTIDOS....pdf638,99 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.